Я все еще думаю над этими словами… Они изменили мою жизнь. Сегодня я больше читаю и меньше навожу порядки.
Я усаживаюсь на веранде и наслаждаюсь видом, не обращая внимания на сорняк в саду. Я провожу больше времени со своей семьей и друзьями, и меньше на работе. Я понял, что жизнь — собрание опыта, которое стоит ценить…
И сейчас я больше ничего не сохраняю – Я каждый день пользуюсь своими хрустальными бокалами. Если надо, я надеваю свой новый пиджак, чтобы пойти в супермаркет. Также мои любимые духи я использую, когда хочу, вместо того, чтобы наносить их только по праздникам. Предложения, например: «Однажды» или «В один из дней», изгнаны из моего словаря. Если это того стоит, я хочу видеть, слышать и делать вещи сейчас и здесь.

Я не совсем уверен, что сделала бы жена моего друга, если бы она знала, что ее не будет завтра (завтра, часто так легко воспринимается). Я думаю, что она позвонила бы семье и близким друзьям. Может, она позвонила бы паре старых друзей, чтобы помириться или извиниться за старые ссоры. Мне очень нравится мысль, что она пошла бы в китайский ресторан (ее любимая кухня). Это мелкие несовершенные дела, которые мешали бы мне, если бы я знал, что мои дни сочтены. Меня бы раздражало, если бы я не увидел друзей, с которыми я в один из таких дней должен был связаться. Раздражало бы, если бы я не написал письма, которые хотел написать в один из этих дней. Раздражало, если бы я не так часто говорил своим близким, как я их сильно люблю.

Сейчас я не упускаю, не откладываю, не сохраняю ничего того, что могло бы принести в нашу жизнь радость и улыбку. Я говорю себе, что день, каждый день, как и каждая минута – это что-то особенное!

Автор неизвестен.

В Госдуме готовят несколько поправок в законодательство, касающихся жизни всех автомобилистов. На заседании рабочей группы при комитете по конституционному законодательству и госстроительству прозвучало три предложения: ввести скидку на штраф, если он уплачен до истечения 10 дней с момента вынесения постановления; вернуть нижний порог алкоголя в крови у водителя и отменить рукописные доверенности на управление авто.

Насколько упомянутые нововведения соответствуют интересам автолюбителей? С этим вопросом «СП» обратилась к известному правозащитнику, вице-председателю Движения автомобилистов России Леониду Ольшанскому.

«СП»: – Леонид Дмитриевич, Госдума собирается вернуть в закон норму о том, что водитель, у которого до 0,3 промилле алкоголя в крови, не будет считаться пьяным. Американские исследования доказывают, что если у человека, допустим, 0,8 промилле спирта в крови – вероятность совершить ДТП в 2,7 раза выше, чем у трезвого. А если концентрации алкоголя от 0 до 0,2 промилле – человек управляет машиной как абсолютно трезвый. После 0,5 промилле риск попасть в аварию возрастает почти в полтора раза. Как вы расцениваете это предложение?

– На мой взгляд, не имеет ни малейшего значения, сколько именно промилле: 0, или 0,3 или 1. По-настоящему, с точки зрения правоприменения, важен не законодательный порог, а инструкция. Определённое количество промилле в крови обнаружат даже у самого трезвого человека, если у него есть сахарный диабет, пародонтоз или ряд других заболеваний, особенно если он принимает какие-либо медицинские препараты. В том числе содержащие небольшую дозу спирта. Тот же корвалол. Поэтому оценивать наличие алкогольного опьянения и его степень можно только по совокупности десятков признаков, включая запах изо рта, состояние зрачков, координацию и тому подобное. Поэтому оценивать объективно наличие опьянения, его причины и степень, может только независимый от ГИБДД эксперт-нарколог.

Что при нынешнем «нулевом» предельном уровне допустимой концентрации алкоголя в крови, что при 0,3, если его вернут, главное – требовать медицинского освидетельствования! Никакого дутья в трубочку сотрудникам ГИБДД! Это единственный и главный совет всем, кому инкриминируют пьянку за рулем.

«СП»: – А не будет ли отказ трактоваться как основание для того, чтобы направить дело в суд на лишение прав?

– По закону – не должен. С нашим уровнем коррупционности, если будете дуть в трубку сотрудников ДПС, нарисуют все, что захотят. И вы потом замучаетесь это оспаривать. Вариант один – говорить твердо: «Я категорически отказываюсь дуть в вашу трубочку! Я соглашаюсь только на медицинское освидетельствование, везите меня к врачам!»

«СП»: – Первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков заявил, что есть определенные проблемы из-за рукописных доверенностей на право управления автомобилем. Поэтому их надо отменить. Мол, каждый желающий выпишет себе на коленке такую бумажку. Он прав?

– Возможно, речь идет о том, что на дороге сотрудникам ГИБДД невозможно проверить достоверность этого документа. Однако отмена рукописной доверенности нарушает 19-ю статью Конституции. Ведь это бред, что вы можете дать доверенность на свою дачу, квартиру или другое имущество, а на автомобиль – не можете. Машина – точно такое же имущество. Нельзя из-за этого переписывать Гражданский кодекс. Право на выдачу доверенности у гражданина обязательно должно быть. Мало ли какие ситуации в жизни возможны!

«СП»: – Но ведь не будет отменяться нотариальная доверенность. Этого недостаточно?

– Неважно, нотариальная или нет. У гражданина должен быть выбор, в какой форме доверенность написать. Вдруг вам надо срочно на машине отвезти кого-то, а вы пьяны? Будете нотариуса искать?

«СП»: – Возникает еще одна коллизия. Предлагается вместо доверенности использовать факт того, что данный водитель вписан в полис ОСАГО на данную машину. А если полис без ограничения допуска к управлению, то хотя бы сам факт наличия у водителя всех документов на машину. Представим, что хозяин машины оставил эти документы в салоне и зашел в торговый центр, а машину угнали. Получается, что человек с чужими документами и своим водительским удостоверением законно поедет куда захочет. Парадокс?

– Где вы найдете таких лохов – оставлять документы в авто?

«СП»: – К сожалению, беглый опрос показывает, что подобных людей достаточно. Кроме того, упускается драгоценное время. Пока восстановишь документы, пройдет много дней, а все это время, не принимают заявление на угон! Да угонщик на другой конец страны уедет через все посты за это время!

– Откуда вы взяли, что заявление не примут? Заявление у вас обязаны взять хоть по телефону, хоть в одних трусах на босу ногу в отделение принесете.

«СП»: – Я сам обращался по угону. И меня довольно жестко инструктировали тогда еще в милиции: «Без документов на машину заявление на угон не возьмем».

– Ну, это вас пытались разводить! Я не говорю, что возьмут заявление, я говорю: по закону обязаны взять!

«СП»: – То есть получается: захочет сосед отомстить дяде Васе за то, что тот паркуется у него перед окнами. Возьмет и позвонит в полицию. Представится владельцем «дядивасиной» машины и заявит, что ее угнали. А дядя Вася едет на работу, никого не трогает. Что будет в этой ситуации?

– Тут следователь должен будет правильно квалифицировать наличие уголовного преступления или факт гражданско-правовых взаимоотношений. То, о чем вы говорите, – это гражданско-правовые взаимоотношения, и разбираться в этой ситуации – работа следователя. Он за это зарплату получает. Да, но зачем делать такие звонки? Неужели так кто-то поступает?

«СП»: – Член Федерация автомобилистов России (ФАР) Андрей Филин сообщил мне такую историю с московским автолюбителем: одна девушка, недовольная поведением своего молодого человека, позвонила по телефону «02» с заявлением, что его машина угнана. А владелец авто ехал от нее домой за рулем. Минут через 20 его тормознула полицейская машина. «Отоварили» товарища под дых, чтоб не крал свою машину.

– Ну а что в протоколе написали?

«СП»: – Да не было протокола – документы-то при себе, прочитали, разобрались. Просто, пока разобрались, успели «насовать» изрядно. Получается, что можно безнаказанно такие разборки устраивать? Предусмотрено ли в законе наказание за ложный звонок?

– Привлечь, пожалуй, не удастся. Если человек не говорит при обращение по «02» свои данные, представляется другим лицом, то, в общем-то, никто не будет его искать. Остается посочувствовать: «Выбирай, с кем связываешься».

«Быстрый глобальный удар» может прорвать съежившийся ядерный щит России

Государственный департамент Соединенных Штатов Америки обнародовал информацию о том, как выполняется российско-американский договор по сокращению стратегических наступательных вооружений. По информации на 1 марта 2012 года у России 1492 развернутые ядерные боеголовки на всех типах носителей, а у США – 1737. При этом развернутых носителей, то есть межконтинентальных баллистических ракет, тяжелых бомбардировщиков и баллистических ракет на подводных лодках у России 494, а у США – 812. Всего развернутых и неразвернутых носителей у стран 881 и 1040 соответственно.

Эта информация отражает официально предоставляемую сторонами друг другу статистику и свидетельствует о том, что с 5 февраля 2011 года число развернутых боеголовок России сократилось на 45 единиц, а США – на 63.

Напомним, что договор СНВ-3 был подписан 8 апреля 2010 года президентами РФ и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой и предусматривает сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков – до 700 единиц через 7 лет после вступления договора в силу. Таким образом, новые данные подтверждают первоначальные заключения экспертов, что Россия будет подходить к обозначенным СНВ-3 пределам «снизу», то есть наращивать мощь своих СЯС, а США «сверху», то есть уменьшать их.

Примечательно то, что руководство самих Штатов это нисколько не смущает. Так, всего две недели назад, накануне саммита по ядерной безопасности в Сеуле Барак Обама заявил, что у США все равно слишком много ядерного оружия: «Я твердо уверен, что мы можем провести дальнейшие сокращения, и даже после этого будем способны обеспечить нашу безопасность и безопасность наших союзников», – сказал Обама. Напомним, что в феврале 2012 года западные СМИ сообщили, что министерство обороны США и представители служб национальной безопасности рассматривают планы радикального сокращения численности своих ядерных сил. Тогда говорилось о трех вариантах: с 1790 боеголовок до 1000-1100, до 700-800 и до 300-400 единиц. Разумеется, предполагается, что Россия должна сделать симметричные шаги.

О последних сообщениях по ядерному разоружению двух стран и возможности радикального снижения численности боеголовок в их составе корреспондент «СП» поговорил с известными российскими военными экспертами. Комментирует президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов:

– Поступившее сообщение является позитивным сигналом, посланным средствам массовой информации. Договор СНВ-3 предусматривает и обмен общими сведениями, и обмен телеметрией, так что ничего экстраординарного не произошло. Стороны доносят до общественности, что они избавляются от оружия массового уничтожения. Причем не избавляться от него они не могут, поскольку Россия и США являются членами договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). А в нем есть 6-я статья, в которой сказано, что владение ядерным оружием разрешено 5 странам не на веки вечные и не за какие-то особые заслуги перед человечеством, а потому что они будут вести такую политику, которая в конечном счете позволит полностью избавиться от этого средства уничтожения в их арсеналах. И нам действительно надо вести ясную и четкую стратегию, нацеленную на это, потому что иначе возникает вопрос со стороны неядерных держав: если ядерное оружие такое плохое, то почему вы его не сокращаете, а наоборот называете главным средством сдерживания агрессии против себя, но не позволяете нам им обзавестись.

«СП»: – Однако есть информация, что США вынашивают планы еще большего взаимного сокращения числа ядерных ракет, вплоть до 300-400 единиц.

– В этом тоже нет ничего странного. В годы Холодной войны шла гонка наращивания количества ядерных боеголовок, и был такой американский министр обороны по имени Роберт Макномара, до сих пор считающийся одним из лучших министров обороны в истории США. Он разработал «Критерий Макномары» – критерий неприемлемого ущерба. Он строился на том, что ядерные силы необходимо строить таким образом, чтобы в ответном или встречном ударе в случае начала ядерной войны, на территорию СССР была доставлена тысяча мегатонных боеголовок. В те времена это гарантировало бы неприемлемый ущерб для противника и прекращение его существования как государства и его необратимую деградацию во всех отношениях. При этом это уничтожало бы две трети населения страны и 70-80 процентов его промышленности.

Потом, по мере того, как менялись отношения и договоры между двумя странами, пришли к выводу, что такого количества боеголовок Америке совершенно не нужно. Несколько лет назад Федерация американских ученых (в нее входит большое количество нобелевских лауреатов, и она является очень авторитетной) опубликовала работу, в которой ее сотрудники произвели соответствующий анализ и пришли к выводу, что если постоянно держать под прицелом 19 стратегических объектов на территории России, то в случае их поражения это приведет к тому, что наша страна фактически утратит способность к ведению войны.

Но кроме подобного переосмысления шел еще один процесс, состоявший в понижении роли ядерного оружия, за счет увеличения качества и развитии технологий для обычного вооружения, прежде всего, высокоточного.

«СП»: – А что об этом говорят не аналитики и нобелевские лауреаты, а сами военные США?

– Американские военные тоже не слишком любят ядерное оружие, потому что очень трудно планировать операцию, включающую применение ядерных средств. Стоит только начать, как результаты этого будут совершенно непредсказуемы, и никто точно рассчитать последствия такого шага не сможет. Как пойдет эскалация конфликта, тоже никому неизвестно. Если вы переходите эту черту и начинаете применять ядерное оружие, то логично предположить, что ваш оппонент тоже его применит в ответ, и на каком уровне вы остановитесь? Здесь возможна эскалация и по количеству, и по мощности. В этом случае миссии очень трудно планировать.

А высочайшая точность обычных вооружений позволяет доставить практически в любую точку земного шара несколько сот килограмм обычной взрывчатки и решить задачу избирательно, не применяя ядерного оружия со всеми его экологическими и военными последствиями. И действительно американцы все меньшую тяжесть в решении стратегических задач стали возлагать на ядерное оружие, но стали заменять его обычным. В результате появилась концепция «Prompt Global Strike» (Быстрый глобальный удар), которая очень активно сейчас развивается. Изначально она появилась как средство борьбы с террористической угрозой – уничтожения центров, групп, – но сейчас даже часть баллистических ракет «Трайдент» переделана из ядерных в обычные, и на стратегические баллистические ракеты тоже возлагается задача доставки обычных боезарядов, потому что с помощью системы GPS они могут обеспечить метровую и даже сантиметровую точность. То есть максимум в течение 40 минут США могут в любой точке земного шара выполнить поставленную задачу межконтинентальной баллистической ракетой.

«СП»: – Тогда почему политика российских высших властей отличается от такого подхода?

– У нас несколько иной взгляд, потому что у нас ничего не получается с высокоточным обычным оружием, поэтому мы продолжаем делать маниакальный упор на ядерное оружие в обеспечении нашей безопасности. Мол, это наше основное средство сдерживания, и мы его будем развивать. Но мир неуклонно идет вперед, и нам рано или поздно придется следовать общемировым тенденциям, а ядерное оружие будет сокращать свое влияние и значение, в то время как высокоточное обычное оружие будет его наращивать. Поэтому появляются теории, которые говорят, что сокращать надо еще сильнее, потому что 1500 боеголовок, которые разрешены СНВ-3, в нынешних условиях тоже бессмысленны.

«СП»: – Почему?

– Потому что мне, например, не хватает воображения, чтобы придумать такую политическую цель, во имя которой Америка была бы готова пожертвовать, скажем, Нью-Йорком или Лос-Анджелесом. Даже один мощный ядерный взрыв на территории США уже будет восприниматься как политическая катастрофа и неприемлемый ущерб. Сегодняшняя человеческая цивилизация настолько тонко настроена и развита, что она стала очень чувствительной к любому грубому внешнему воздействию.

«СП»: – Существует точка зрения, что США выступают за резкое сокращение стратегических ядерных сил, потому что у них есть подавляющее преимущество над любой другой страной в обычных вооружениях. В таком случае сокращение ядерных арсеналов других стран даст Америке огромное преимущество над потенциальным противником, под которым подразумевается Россия. А система ПРО гарантировано собьет эти 300-400 оставшихся после сокращения ядерных ракет.

– Я думаю, что это маниакальный бред имени господина Рогозина.

Совершенно иное мнение по этому вопросу у президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова:

– Я верю в искренность намерений Соединенных Штатов сократить количество стратегических ядерных боеголовок. У американцев в начале 2000-го года были жаркие военно-научные споры о том, нужны ли им эти мощные межконтинентальные баллистические ракеты, которых много, а боеголовок к ним еще больше, но при этом они бесполезны, так как не могут быть применены. Во времена существования Советского Союза они позволяли добиться превосходства в международном статусе, с их помощью делались попытки силового давления и так далее, но сегодня американцы доминируют по своей военной мощи во всем мире.

18 января 2003-го года Джордж Буш младший подписал концепцию нанесения быстрого глобального удара, которая переворачивает всю американскую военную политику. Была поставлена задача сокращать бесполезные сегодня стратегические ядерные вооружения. Кроме того, так как США не могут быть монополистами в этой сфере, они ведут политику всеобщего разоружения стратегических ядерных сил. Они опираются на принятую Бушем концепцию, которая подразумевает применение десятков тысяч высокоточных крылатых ракет, включая миниатюрный тактический ядерный боеприпас. В результате такого удара в течение 4-6 часов они выводят любое государство из состояния управляемости и стабильности, что приводит к его поражению.

И сейчас Соединенные Штаты добились того, что теперь они превосходят любое государство по целому ряду новых классов оружия: это миниатюрные ядерные боеприпасы, которые ничем не запрещены, боеприпасы с изменяемой мощностью, ядерные боеприпасы глубоко проникающего типа и т.д. Некоторые исследователи пишут, что США уже применяли их и в Ираке, и в Ливане и, возможно, в других странах.

«СП»: – То есть разговоры о том, что у США слишком много ядерного оружия, это продуманный стратегический ход, имеющий целью разоружение геополитических противников?

– Конечно. Представим себе, что Россия, идя по пути сокращения стратегических ядерных сил, доведет себя до такого состояния, что американцы будут иметь возможность надежно перехватывать каждую нашу боеголовку. Что, будем от них отбиваться сухопутными войсками? Чтобы противопоставить Америке, у нас ничего кроме ядерного оружия нет. То же самое и с Китаем: у него что-то есть, но американцы в обычных вооружениях и малогабаритных ядерных средствах гораздо сильнее.

«СП»: – Но США за последние 20 лет не произвели ни одной ядерной боеголовки. Нельзя же настолько полагаться на обычные вооружения и армию.

– Я не согласен с тем, что они вообще не производят ядерных боеголовок. Для стратегических баллистических ракет – скорее всего, нет, не производят. Но, тем не менее, они на всякий случай держат часть снятых боеголовок в качестве возвратного потенциала и не уничтожают их как мы, а хранят на складах. Во-вторых, они производят миниатюрные ядерные боеголовки, и есть подозрение, что они уже применяются для того, чтобы вызывать где-то цунами, землетрясение и т.д. Поэтому я бы не спешил утверждать, что они не производят вообще никаких боеголовок. В конечном итоге все продвигаемые инициативы по сокращению ядерного оружия на руку только американцам.

…Если сегодня с утра Вы проснулись здоровым, Вы счастливее, чем 1 миллион человек, которые не доживут до следующей недели.
*…Если Вы никогда не пережили войну, одиночество тюремного заключения, агонии пыток или голод, Вы счастливее, чем 500 миллионов человек в этом мире.
*…Если Вы можете пойти в церковь без страха и угрозы заключения или смерти, Вы счастливее, чем 3 миллиарда человек в этом мире.
*…Если в Вашем холодильнике есть еда, Вы одеты и обуты, у Вас есть крыша над головой и постель, Вы богаче, чем 75% людей в этом мире.
*…Если у Вас есть счет в банке, деньги в кошельке и немного мелочи в копилке, Вы принадлежите к 8% обеспеченных людей в этом мире.
*…Если Вы читаете это, Вы не принадлежите к тем 2 миллиардам людей, которые не умеют читать.

Заказать можно вот тут.

История

Сайтом руководили с Доминики (одного из островных государств Вест-Индии), и Комиссия по ценным бумагам и биржам США не могла начать судебное преследование основателей и владельцев Stock Generation (участников российского конгломерата МММ) за нарушения правил экономической безопасности(securities violations). В конце 1999 г. у участников Stock Generation возникли сложности с обналичиванием их «виртуальных активов». Наконец, в 2000 г. рынок обрушился. Двадцатого марта 2000 г. SG в одностороннем порядке приостановила все текущие операции по обналичиванию виртуальных активов и значительно уменьшила баланс счетов пользователей относительно активов всех «непривилегированных» компаний, применяя ко всем счетам пользователей «Правило 13». Две недели спустя SG объявила об обратном сплите акций (консолидации акций; reverse stock split) своей наиболее доходной компании, воспользовавшись «Правилом 18», что спровоцировало падение курсов акций на уровень менее одной стотысячной (1/100,000) от их предыдущей стоимости, в то время как остальные активы (включая те, которым «гарантировался» непрерывный рост) девальвировались (в среднем от 50% до 95%). Примерно в это же время SG окончательно прекратила отвечать на запросы участников, касающиеся обналичивания их активов, однако продолжила регестрировать новых через свой сайт.

Комиссия по ценным бумагам и биржам направила иск в Окружной суд штата Массачусетс, заявляя, что «виртуальная фондовая биржа» работала по принципу «пирамиды Понци». Суд вынес вердикт в пользу SG, основываясь на том, что сайт описывает принцип действия своего «рынка» как игру, а не как механизм инвестирования. Высший апелляционный суд США позже опротестовал решение окружного суда, мотивируя это тем, что «возможность инвестировать средства в активы привилегированной компании, опасанная на сайте SG, заключает в себе предложение вступить в инвестиционный контракт, что попадает под юрисдикцию федеральных законов об экономической безопасности». Действие «игры» прекратили 1 июня 2000 г.

Деятельность

Сайт Stock Generation торговал активами 11 «виртуальных» компаний; несмотря на то, что у каждой были свои название и логотип, чаще всего они фигурировали как «Компания №1» и т. п. (согласно номеру, под которым компания значится в списке).

Торговля акциями компаний с 1 по 8 представляла из себя типичную азартную игру, так как их курс колебался в абсолютно произвольном порядке. Существование этих 8 кампаний позволяло Stock Generation позиционировать себя скорее как онлайн-казино, а не как фондовую биржу или любой другой бизнес, связанный с инвестициями, который попадал бы под юрисдикцию Комиссии по ценным бумагам и биржам.

Активам «привилегированной» Компании №9 был «гарантирован» непрерывный рост. Изначально прибыль составляла 10% в месяц (215% годовых), но позже была снижена до 7% в месяц (125% годовых). В начале апреля 2000 г. S G, несмотря на все свои предыдущие заявления, девальвировала стоимость этих акций на 5% (относительно предыдущего курса).

Компании 10 и 11 должны были за месяц окупаться на 50% и 100% (позже на 40% и 70%) соответственно. Но биржевой курс этих акций теоретически мог опускаться на 50% для Компании 10 и на 100% (фактически обнуляться) для Компании 11. Это предупреждение (известное как Правило 18) служило для Stock Generation еще одним доводом в пользу того, что их сайт — это азартная онлайн-игра, а не инвестиционный круг.

Stock Generation неохотно прибегала к Правилу 18 на протяжении большей части истории существования «игры». Вместо этого они использовали Правило 13, которое позволяло уменьшать баланс участника, пересчитывая его таким образом, будто деньги с самого начала были инвестированы в привилегированную Компанию 9. Например, пользователь, который инвестировал свои полученные при регистрации 50$ в акции Компании 11 и после годичного цикла захотел обналичить свои активы единовременно, внезапно обнаруживал, что его баланс уменьшился с $204,800 (100% месячной прибыли, вычисляемой дважды в неделю ) до $157 (10% месячной прибыли, вычисляемой дважды в неделю ), а история его транзакций гласит, что он с самого начала инвестировал свои деньги в акции Компании 9, а не Компании 11.

Правило 13 позволяло избежать единовременного обналичивания пяти- и шестизначных сумм, благодаря чему StockGeneration просуществовала более двух лет, вплоть до падения своих активов в 10.000 раз (тогда как предыдущий «проект» основателей StockGeneration, МММ, просуществовал всего 6 месяцев – до «всего лишь» 127икратного обесценивания акций). Судя по жалобам на доске объявлений SG, применение Правила 13 получило широкое распространение в начале 2000 г., так как увеличилось количество запросов на обналичивание. В марте 2000 г. это правило было распространено на все учетные записи.

Правилом 18 впервые воспользовались две недели спустя. Ценность активов Компании 10 упала в два раза, акции Компании 11 подверглись консолидации (1 на 10.000), что уменьшило фактическую ценность более чем в 100.000 раз (с одного доллара за акцию старого образца к десяти центам акции нового образца, то есть «бывшие» 10.000 акций старого образца в новых условиях стали стоить как одна акция старого образца до консолидации). В тот же день был уменьшен курс акций Компании 9 (с $16.90 до $0.84 ) – несмотря на все предыдущие заверения о том, что активы привилегированной компании никогда не будут девальвированы.

SG продолжала функционировать еще несколько недель, предлагая участникам 150% прибыли в месяц, однако дальнейшие проблемы с законом привели к закрытию сайта 1 июня 2000 г.

В общем, последняя часть статьи — это толкование деятельности SG юристами, по сути — пересказ вышеописанных схем (в основном – по материалам Высшего апелляционного суда США). Закрыть биржу позволило то, что «возможность инвестировать средства в активы привилегированной компании, опасанная на сайте SG, заключает в себе предложение вступить в инвестиционный контракт, что попадает под юрисдикцию федеральных законов об экономической безопасности». Пользователей якобы умышленно вводили в заблуждение (утверждалось, что надежность Компании 9 обеспечена многочисленными источниками дохода и т. п.). В качестве страховки у SG был стабилизационный фонд, который составлялся из части полученной прибыли и помогал «поддерживать» курс акций Компании 9 на нужном уровне. Собственно, у SG было 4 главных источника дохода:
1) комиссия в 1,5% от каждой транзакции;
2) разница между ценами покупки и продажи виртуальных акций;
3) умелое манипулирование курсами восьми казино-компаний;
4) и, собственно, право торговать акциями трех остальных компаний. При возникновении проблем и беспокойства у участников, владельцы ссылались на стабилизационный фонд, который якобы при любом падении курса акций гарантирует продолжение операций на бирже.
Собственно, на самом сайте переодически появлялись восторженные отзывы от разбогатевших клиентов, публиковались списки потенциальных счастливчиков. За подключение к бирже новых участников поощряли. Все это позволило обмануть как минимум 275 тысяч американцев.

SG принудили компенсировать $863,316 убытков истцов (в эту сумму входят также и судебные издержки) + заплатить штраф в размере $471,544.

Видео:

А вы вступили в МММ-2011? :D

Список установленных программ/твиков (from Cydia):

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

Activator
AppSync
BadgeClear
biteSMS Cracked
DataMonitor
FastBlurredNotificationCenter
Folder Enhancer Cracked
FullScreen для Safari
GridTab for Safari
iAP Cracker
iFile Cracked
infinidock
Installous 4
IntelliScreenX
iPhoneDelivery 
ipicmycontacts
LowPowerBanner
ManualCorrect Pro
Move2Unlock
MultiCleaner
multiconmover
NoSpot
OpenSSH
PictoKeyboard
ProTube
screendimmer
SpringClean
SpringFlash
StayOpened
swipenav
tv tube sleep
WeeStats Widget
winterboard
Zephyr
20second lockscreen

Также можете скачать более подробный список, с описанием и стабильными последними версиями:
Narod
Sendspace

Фантастический концепт iPad – ультратонкий корпус и голографический дисплей «от края до края» для многопользовательских игр. По замыслу авторов, в будущем устройстве Apple будет находиться чип NFC, который определяет, когда два планшета находятся рядом и автоматически масштабирует изображение на два экрана. При этом система магнитов надежно удерживает устройства в сцепленном положении, а лазерные проекторы выводят элементы управления на любую плоскую поверхность.

Конечно, уровень развития современных технологий не позволяет изготовить планшет в таком тонком корпусе, да и проецирование картинки в воздухе пока не представляется возможным. А вот появление экрана от края до края вполне реально. Тем более, что по слухам iPad 3 лишится главной физической кнопки Домой.

Концепт iPad 3 от студии Aatma Studios: